上次推送，谈了生化试验问题，追求的是“水质处理效果相同”。“试验放大”，已形成系统理论和定量描述的是流体力学，如大家熟悉的“相似准数”Re、Fr等，追求的“放大”效果是几何相似、运动相似与动力相似的统一。而在环境工程中，如何进行小试，首先须弄清试验目的。
1、生化反应器小试：为处理效果相同，首先生化时间（V/Q）和泥龄两参数必须一致；在此前提下，反应器流形（完全混合式、推流式等）对效果也有影响。对于推流式，因为断面水平流速须降低至1/r（r 为实型与模型比），若是水解酸化工艺就很难模拟，因难免发生污泥沉降。反之对于氧化沟，若保持生化时间和沟内平均流速均相等，则污水在模型氧化沟内循环次数将增加至r倍。如某厂三槽式氧化沟总停留时间为10h，氧化沟内平均流速为1.0m/s，氧化沟单边长110米，故污水在单槽兜圈所需时间为220s，污水平均循环次数则为54次。而试验模型为2.2米长，则模型中污水在单槽循环次数为2727次。曾有人想象：在一个循环的过程中，氧化沟属推流式反应器。试问仅有220s的时间，能完成生化反应过程么？从上述计算可知：污水在氧化沟大量循环，在均质方面属完全混合式反应器，小试装置则更为突出。
2、混凝沉淀试验：包括“混合—反应—沉淀”三个单元。对于前二个单元，主要参数是G（速度梯度，1/s）、t（时间，s）及组合Gt，其中G、t值只有时间量纲，因此“小试放大”没大问题（包括上述完全混合反应器）。随便说一句，不少研究生论文中仅用搅拌机转速来表达混合和反应工况，存在严重局限：紊流状态下G值与搅拌桨直径d的2.5次方成正比，是不可忽略的因素。
难点在于“沉淀”单元的放大。显然，表面水力负荷q是试验的最主要参数；又由于脱稳颗粒存在絮凝过程，所以沉淀时间t也有影响；试验中常采用细高的柱状沉淀柱，就是为了得出参数q和t（见下个推送）。正因为有絮凝过程，“流形”（平流、竖流、幅流）的影响不可忽略，但难以模拟。如本世纪初，我们开发了“高效溢流雨水净化装置”，全国第一座溢流雨水净化厂就是按该装置参数进行设计的。处理能力相差很大，设计时对装置中试结果打了七折，调试运行后又对设计值打七折。即：中试装置在水力负荷16m/h时可以稳定运行，而万吨净水厂只能以8.3m/h运行。过去我总以为是设计问题，去年设计院等单位对此进行了对比研究[文献]（附表），结果发现：工程与中试装置，其工况参数几乎完全一致。不同的仅为沉淀单元形状L∶H（长高比），中试是1∶2，工程中是2∶1，就是说流形由近竖流式向近平流式过渡，而竖流式有助于脱稳颗粒的絮凝（下个推送论述）。因此，“流形”难以模拟，是试验放大需注意的问题。
文献：
附表：
（声明：以上技术资讯文章，是马鲁铭的原创，仅供参考！不承诺学术的严谨性与实践的可靠性，敬请不要摘录引用。）